| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Unregistriert
|
That's me... Pornographie
Verfasst am: 02 Jan 2008 7:58 |
|
|
Hallo ersmal ^^,
was würdet ihr sagen zählen die thats me seiten in der bravo zu pornographi und findet ihr es gut dass das bravo team die seiten reinstellt???? freu mich auf antworten ^^
mfg kev91 |
|
| Nach oben |
|
 |
Unregistriert
|
Verfasst am: 02 Jan 2008 17:04 |
|
|
| Mein Gott...kann die bravo doch machen. Die Leute da machen das doch alles freiwillig. Ich würde das mit Sicherheit nicht machen. Aber wer es will...soll er/ sie doch. |
|
| Nach oben |
|
 |
Unregistriert
|
|
| Nach oben |
|
 |
Union_Music_07 

Anmeldungsdatum: 25 Jul 2007 19:53 Beiträge: 1201
|
Verfasst am: 06 Jan 2008 20:23 |
|
|
manche mädels sehen net schlecht aus.aba eher selten.bravo sollrte ma mehr hübsche menschen reinstellen  _________________ mtv,music tv,musik,sport uvm
auf meinem forum
http://mtviva.bboard.de |
|
| Nach oben |
|
 |
Unregistriert
|
Verfasst am: 16 Jan 2008 18:08 |
|
|
Als Bravo die ersten nackten Menschen abgebildet hat, wann war das, in den 60ern? Jedenfalls galt es da wohl durchaus als Pornographie, ein Aufschrei ging durch die Bevölkerung. xD
Naja, wie auch immer.
Ich sehe es nicht als Pornographie. Das gehört zur Aufklärung. |
|
| Nach oben |
|
 |
Unregistriert
|
Pornographie ist das eh nicht.
Verfasst am: 24 Jan 2008 15:46 |
|
|
Erst mal sind das eh keine pornographischen Abbildungen,weil dabei keine Erektionen,oder sexuelle Handlungen zu sehen sind.Denn nur solches wird allgemein als pornographisch bewertet.
Zweitens finde ich nicht das die Abbildung nackter Menschen zur Aufklärung dient.Was soll daran denn aufzuklären sein ? Die stehen blöd da,lassen sich nackt fotographieren und daneben steht eine kurze Lebensbeschreibung. Da steckt nun wirklich keine Aufklärung hinter.
| weed_girl hat folgendes geschrieben: | Als Bravo die ersten nackten Menschen abgebildet hat, wann war das, in den 60ern? Jedenfalls galt es da wohl durchaus als Pornographie, ein Aufschrei ging durch die Bevölkerung. xD
Naja, wie auch immer.
Ich sehe es nicht als Pornographie. Das gehört zur Aufklärung. |
|
|
| Nach oben |
|
 |
Unregistriert
|
Verfasst am: 10 Feb 2008 15:24 |
|
|
ich finds gut
 |
|
| Nach oben |
|
 |
Unregistriert
|
Verfasst am: 13 Feb 2008 17:44 |
|
|
| Natürlich findest du es gut Horni,,sind da doch so einige hübsche Mädchen bei.So wie die letzte mit ihren geilen Brust ind Klit-piercings und den Sternchentatoo...kann ich auch nicht verdenken das du als Junge dieses cool findest.Nur was klärt dich daran auf ? Das hätte ich jetzt mal gerne gewusst. Gruß playgirl |
|
| Nach oben |
|
 |
Unregistriert
|
Verfasst am: 20 Feb 2008 14:09 |
|
|
Also ich finds echt bscheuert. Auch wenn diese Bilder keine Pornographie sind, haben sie doch besonders auf die Kerle so ne Wirkung. Man kann ja in vielen Postings lesen, daß sich viele die Bravo nur wegen den Fotos kaufen und sich die Jungs an den Bildern aufgeilen. Und in Amerika ist Pornosucht sogar ne anerkannte Krankheit. Und die Bravo wird ja von vielen kleinen kiddies gelesen und da finde ich es von der Bravo einfach verantwortungslos solche Bilder zu bringen. (jede Sucht fängt klein an ..) Und ich finds auch überl, daß man auf den bravo-Fotos mehr sieht, als in machen Sex-Heften, denn dort ist der Intimbereich geschwärzt aber bei den Bravo-Bildern nicht, weil es ja angeblich zur Aufklärung gut ist. Wer solche Bilder braucht, soll sich doch Sexhefte kaufen! Ich glaube, die Bravo bringt diese Nacktfotos nur, um die Auflage zu steigern und das finde ich echt unverantwortlich!!!!!!!!!!!!!!! |
|
| Nach oben |
|
 |
Unregistriert
|
Verfasst am: 21 Feb 2008 13:19 |
|
|
| GerbertHeld hat folgendes geschrieben: | wir machen Pornographie den Kinder nicht deswegen nicht zugänglich, weil wir Angst haben, dass sie masturbieren. Wenn also "die Kerle" so etwas mit nicht-pornographischen Bildern machen, ist das völlig unproblematisch.
| Kuschl hat folgendes geschrieben: | | Wer solche Bilder braucht, soll sich doch Sexhefte kaufen! |
Nein, genau das sollte er nicht, weil manche von denen für Kinder absolut ungeeignet sind. Mir ist es lieber, wenn sich die jungen Kerle ein paar nackte Mädels in einem Kinderheft anschauen, als wenn sie sich irgendwelche kranken Hardcore-Pornos reinziehen und dann meinen, dass was dort gemacht wird, wäre normal. Pornos sind wie alle anderen Unterhaltungsfilme. Im wahren Leben gibt es weder James Bond noch Harry Potter.
Ich glaube auch, dass sie die Dinger nur bringen, um die Auflage zu steigern.
Nur glaube ich nicht, dass das ganze schädlich ist, nur weil du ein paar armen kleinen Jungen ihre Wixvorlage missgönnst. |
Also "Kinder"porno
| GerbertHeld hat folgendes geschrieben: |
Und wenn es nicht schädlich ist, haben wir keinen Grund es zu verbieten.
|
Pornos sind auch nicht verboten, werden von den Konsumenten als Pornos und gut bezeichnet, obwohl es keine Pornografie ist, nackt am Strand rumzulaufen. |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|